Єдиний державний реєстр судових рішень
ун. № 759/19271/14-к
пр. № 1/759/9/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року головуючий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали апеляції захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києвавід 05.08.2016,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за якими призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. ч.1, 2 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за якими призначено їй покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарань остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
На зазначений вирок від засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надійшли апеляції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 року вищевказана кримінальна справа повернута до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350 та 344 КПК України(в редакції 1960 року). Дану кримінальну справу Святошинським районним судом м. Києва отримано 22.12.2016.
Згідно вищезазначеної ухвали Апеляційного суду м. Києва апеляція захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки в ній не наведені доводи щодо підстав для закриття провадження у справі про обвинувачення особи у вчиненні кількох злочинів, по кількох епізодах, що унеможливлює визначення меж апеляційного оскарження. Окрім того, захисником ОСОБА_2 не виконані вимоги ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року про необхідність посилання на відповідні аркуші справи при обґрунтуванні необхідності скасування вироку при тому, що матеріали справи містяться в 17 томах.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у відповідності до вимогст. 352 КПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Що стосується виконання вимог ст. 344 КПК України(в редакції 1960 року) щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то останнім вручено копії вироку в день його проголошення, тобто 05.08.2016, що підтверджується їх розписками, які містяться в т. 16 на арк. 198, а також описом документів, які містить т. 16. Разом з тим, з метою безумовного виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 доцільно направити засудженим повторно копії вироку.
Керуючись ст.ст. 344, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), головуючий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2016 залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строксеми діб з дня отримання зазначеної постановиусунути недоліки до поданої апеляції.
В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишенабез розгляду.
Засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити повторно копії вироку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
