Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 640/6847/15-к
н/п 1-кп/640/331/15
УХВАЛА
іменем України
08.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора по кримінальному провадженню №12014220000001010 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пешавар Ісламської Республіки Пакистан, пуштуна, громадянина Пакистану, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шакрі Вакілан регіоі Равалпінді ісламської республіки Пакистан, пенджабця, громадянина Іспанії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в скоєні кожним із них злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 , з тих підстав, що він відвідував його у слідчому ізоляторі та погрожував йому утриманням у камерах де його позбавлять життя, якщо він не дасть потрібні покази. Парвез ОСОБА_11 підтримав відвід.
ОСОБА_10 та його захисник просили вирішити відвід на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 проти вказаних у відводі обставинах заперечував, зазначаючи, що ніяких погроз в адресу обвинуваченого ОСОБА_9 ніколи не висловлював.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доказів наявності у прокурора упередженості під час проведення досудового розслідування, а також тиску та погроз на обвинуваченого, суду не надано.
Інші підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора суду не наведені.
Враховуючи, зазначене заява про відвід задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України , суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
