Ухвала
16 травня 2019 року
м. Київ
справа № 640/6847/15-к
провадження № 51-7949 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000001010 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина Пакистану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Пашвар Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 307 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначений на 11 годину 16 травня 2019 року.
Захисник ОСОБА_6 , участь якої у цьому кримінальному провадженні за вимогами ч.1, п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не прибула.
При цьому о 17 годині 15 травня 2019 року від захисника ОСОБА_6 електронною поштою надійшло клопотання, в якому вона повідомила про неможливість безпосередньо прибути у судове засідання та просила провести судове провадження за її участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фрунзенського районного суду міста Харкова.
Однак з огляду на те, що організація здійснення дистанційного судового провадження передбачає вжиття ряду підготовчих заходів, забезпечити проведення відеоконференції у надто стислий строк після надходження зазначеного клопотання захисника не виявилось можливим.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що клопотання захисника щодо проведення судового провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити, а касаційний розгляд відкласти з огляду на недопустимість його проведенгя без участі захисника.
Як установлено положеннями ч.4 ст.434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід забезпечити участь захисника у касаційному розгляді у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим відкласти розгляд цього кримінального провадження на іншу дату, яку визначити з урахуванням завантаженості по призначеним до розгляду справам.
Керуючисьстаттями 336, 434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 20 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції об 11 годині 20 червня 2019 року між Верховним Судом та Фрунзенським районним судом міста Харкова за участю захисника ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
