Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/4615/15-к
Провадження № 1-кп/520/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015160000000181 від 26.03.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник ОСОБА_6 з огляду на дану поведінку свідка заявив клопотання про здійснення приводу свідка.
У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про примусовий привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явився, згідно зворотного поштового повідомлення був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка:
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_1 ;
у відкрите судове засідання, призначене на 19.04.2016 року на 12 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в Одеській області, та для контролю в П рокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
