ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" серпня 2016 р. Справа № 922/2187/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2333Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 липня 2016 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1
до ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 29 549 853,54 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2016 року у справі №922/2187/16 (суддя Погорелова О.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонерна - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited) про забезпечення позову – задоволено. Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61195, АДРЕСА_1), в тому числі на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 92, а саме:
- квартира, загальною площею 39,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 201020963101;
- квартира, загальною площею 38,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер: 33010243;
- квартира, загальною площею 68,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 6789953.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу змінити, а саме, доповнити наступним: накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті ОСОБА_2 в межах ціни позову у розмірі 29549853,54 грн. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Розглянувши матеріли апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
У зв’язку з чим, колегія суддів зазначає про необхідність надання суду доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Також, колегія суддів дійшла висновку, що, у зв’язку з тим, що судом розглядається апеляційна скарга відповідача, подана на цю ж ухвалу господарського суду Харківської області від 06 липня 2016 року по справі – прийняти апеляційну скаргу позивача до розгляду і об’єднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Об’єднати апеляційні скарги відповідача і позивача в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 12 вересня 2016 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 , м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.
4. Позивачу надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу; докази сплати судового збору.
5. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
