Справа № 303/7357/17
Провадження № 1-кп/303/7/18
Номер рядка стат. звіту 3
Іменем України
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070120001161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 та п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017070120001161 від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 та п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду по суті.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у його відсутності.
Обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд констатує таке.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 так як строк тримання під вартою спливає 26 січня 2018 року.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на інший, більш м`який.
При вирішенні зазначеного клопотання прокурора, суд виходить з вимог ст.315 ч.3 КПК України, якою передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до абз. 5 п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року зазначено, що у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно врахувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.
До обвинуваченого ОСОБА_5 27 жовтня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 22 грудня 2017 року продовжено до 26 січня 2018 року. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавленням волі. Ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.
З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів до 24 березня 2018 року включно.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070120001161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 та п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 24 березня 2018 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Закарпатської УВП № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
