Справа 303/7357/17
1-кп/303/303/20
Номер рядка стат. звіту 11
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
23 березня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглядувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні,в залісуду вм.Мукачеві питанняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження згідноз правиламист.336КПК Україниу кримінальномупровадженні №12017070120001161внесеному доЄРДР 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської області, Решетилівського району, с. Плоске, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 та п.п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинування - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 та п.п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28 березня 2020 року.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» на підставі постанови Верховного суду від 20 січня 2020 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.03.2020 року.
18.03.2020 року до суду надійшло повідомлення начальника установи - арештного дому ДУ«Личаківська виправна колонія (№ 30)» про те, що на вимогу суду про етапування ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні, доставити останнього є тимчасово неможливим на підставі спільного наказу ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8-ОД від 12.03.2020 «Про затвердження Плану протиепідемічних заходів щодо запобіганню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» та телеграмм № 498 Національної гвардії у період з 17.03.2020 до 03.04.2020 р. включно відмінено курсування планових, залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях. При цьому повідомлено суд про можливість установи проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор з врахуванням обставин, що склалися у данному кримінальному провадженні вважає за необхідне проводити судові засідання дистанційно з установою, де утримується обвинувачений.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 позицію прокура підтримав та вважає, що для забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференсзв`язку.
Потерпілі будучи належним чином повідомленими про день, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`вилися про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо подальшої організації судового кримінального проваджееня, суд приходить до наступного:
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.
Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та подальший судовий розгляд - є неможливим у відсутності обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ«Личаківська виправна колонія (№ 30)».
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись: ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» м. Львів, де утримується під вартою ОСОБА_5 , забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 та п.п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України, за наявності згоди останнього.
З метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, оголосити перерву до 15:30годин 23.03.2020 року. Режим відео конференції забезпечити в залі судових засідань № 1 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» м. Львів та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПКУкраїни, негайно надіслати начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» м. Львів для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
