Справа №702/1035/17
Провадження №2/702/32/18
УХВАЛА
про задоволення клопотання
та призначення підготовчого засідання
01 лютого 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.,
при секретарі: Шковира А.М.
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача : ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ,
в с т а н о в и в:
Представник позивача 30.11.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.
У судовому засіданні 01.02.2018 року представник позивача, якого підтримав позивач, заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даній справі, оскільки, ЦПК України в редакції чиній з 15.12.2017 року обмежує права позивача на збільшення позовних вимог, позивач не отримав інформацію про кількість коштів на рахунку відповідача, а відповідно до діючого законодавства у стадії судового розгляду по суті він позбавлений можливості збільшити позовні вимоги.
Представник відповідача та відповідач щодо задоволення даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представником подано письмове клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, передбачені ст.2 ЦПК України, вимоги ст.3 ЦПК України щодо дії закону в часі, звуженість прав сторін при розгляді справи по суті відповідно до редакції ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду в повному обсязі призначити у справі підготовче засідання, задовільнивши клопотання сторони позивача.
Керуючись ст.2-3, ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ підготовче засідання.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 27 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).
Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,-протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачені ст.ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказів – ст.ст.116-119 ЦПК України.
Роз»яснити учасникам справи, що порядок та форма подання письмових доказів визначено ст. 95 ЦПК України.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.С.Чорненька
