АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/951/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Василенко Л.І.
суддів: Нерушак Л.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року заява задоволена частково.
Надано ОСОБА_1 доступ ОСОБА_2, ОСОБА_5, експерту-товарознавцю для огляду та оцінки майно, у разі його наявності, а саме: криницю, гараж, житловий будинок для огляду та оцінки проведеної газової системи, газову плиту «Greta», морозильну камеру «Indesit», будівельні матеріали: 130 листів шиферу; 6 000 штук цегли силікатної; 3000 цегли червоної; 30 тонн відсіву гранітного; 15 кубічних метрів камня бут, 52 тонни щебеня; 34 тонни піску; солярку в бочках у гаражі на суму 11 774 грн.; автомобіль «Москвич»; причеп; компресор; млин; корморізку; 3 електродвигуни; 14 бджолиних сімей; 14 бджолиних вуликів, що знаходиться по вул.Кибального,17 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.
Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3 узгодити із ОСОБА_2, ОСОБА_5 дату та час огляду майна за тел. НОМЕР_1 або НОМЕР_2 у строк до 17.04.2018 року.
У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її, подавши апеляційну скаргу 27 квітня 2018 року.
В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказала, що з 16 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Монастирищенській ЦРЛ, що підтверджується довідкою № 4 від 27.04.2018 року (а.с. 74).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а саме на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Л.І.Василенко Л.В. Нерушак Т.Л. Фетісова
