Справа №702/1035/17
Провадження №2/702/32/18
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні позивача
27 лютого 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.
за участю секретаря: Шковири А.М.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1,
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2;
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3;
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Монастирище клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, про притягнення 3 особи,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.
20.02.2018 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, відповідно до якого просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна ОСОБА_5 є власником будинку №17, що по вул.Кибального с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.
20.02.2018 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_6 за первісним позовом ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_6 є співвласником квартири №21, що в будинку №1 по провул.Спортивний (Котовського) м.Монастирище Черкаської області, а тому вона має право користуватися майном, яке знаходиться в даній квартирі та є предметом спору за зустрічним позовом.
У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала подані клопотання, просить їх задовольнити, додатково пояснила, що на час розірвання шлюбу у квартирі знаходилось майно, яке було придбано дочкою ОСОБА_6, та якій на той час виповнилось 17 років.
У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання його представника.
У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_6, просить відмовити у їх задоволенні, оскільки ОСОБА_7 є власником всього майна, яке знаходиться на території її домоволодіння, а їх дочка свого майна у квартирі не могла мати, так як не отримувала доходи.
У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_6, просить відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли в строки, передбачені ч.1 ст.51 та ч.1 ст.53 ЦПК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна ОСОБА_5 є власником будинку №17, що по вул.Кибального с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.
Оскільки, предметом спору за первісним позовом є кошти, сплачені за будинок №17, що по вул.Кибального в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, власником якого є ОСОБА_5, а також майно, яке розташоване на території даного домоволодіння, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_5
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_8 є співвласником квартири №21, що по вул.Котовського1, м.Монастирище Черкаської області.
Оскільки, предметом спору за зустрічним позовом є майно, яке знаходиться у квартирі №21, що по вул.Котовського1, м.Монастирище Черкаської області, співвласником якого є ОСОБА_6П, суд вважає, що спір про це майно може вплинути на її права та обов»язки, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за первісним позовом ОСОБА_6
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.
Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за первісним позовом ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за первісним позовом ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ відкласти.
Відповідачу ОСОБА_5 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі ОСОБА_6 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу ОСОБА_5 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,-протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачу ОСОБА_5 для надання зустрічного позову встановити строк протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Оскарженні ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: Д.С. Чорненька
