АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1608/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:
головуючого Василенко Л.І.
суддів: Нерушак Л. В., Фетісової Т.Л.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ,
в с т а н о в и в :
05 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про забезпечення відеоконференції з Монастирища у Черкаси 10 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання учасника справи або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання не містить даних про те, в межах якої справи воно подане, з ким саме необхідно проводити відеоконференцію, адже згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як в приміщенні суду, так із використанням власних технічних засобів.
Крім того, вказане клопотання подане ОСОБА_1, який не є учасником даної справи, а доказів того, що він представляє інтереси когось із учасників ні матеріали справи, ні дане клопотання не містить.
Разом з тим, за приписами ст. 212 ЦПК України, таке клопотання подається за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Дане клопотання було отримане судом 05 жовтня 2018 року, тобто за чотири дні до судового засідання.
Таким чином, в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з вищевикладених підстав.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення відеоконференції - відмовити.
Головуючий Л.І. Василенко
Судді: Л.В. Нерушак
Т.Л. Фетісова
