Справа № 372/1036/15-ц
Провадження 2-776/19
ухвала
Іменем України
12 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2019 про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2019 суддею Тиханським О.Б, прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
При виготовленні вищезазначеного судового рішення, судом була допущена описка та помилково зазначено невірний склад учасників справи, а саме не враховану ухвалу Обухівського районного суду Київської області по даній справі, де було залучено співвідповідача по справі, правонаступника та змінено процесуальний статус співвідповідача та третю особу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у ухвалі Обухівського районного суду від 16.04.2019 судом була допущена описка та помилково зазначено невірний склад учасників справи, а саме не враховану ухвалу Обухівського районного суду Київської області по даній справі, де було залучено співвідповідача по справі, правонаступника та змінено процесуальний статус співвідповідача та третю особу.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду від 16.04.2019.
В ступній та результативній частині ухвали суду вірно вказати сторони по справі, а саме: першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський
