Ухвала
29 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1599 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, а також касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017року щодо ОСОБА_2 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кимінальних справ ухвалою від 22 листопада 2017 року залишив без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на судові рішення щодо нього.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402Л/ІІІ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII) згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
За касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, а також прокурора на цю ж ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 . Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1ст. 430 КПК України, проведені.
Засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в суді касаційної інстанції за його участю у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог частин 1, 9 ст.336 КПК України заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 430, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (вредакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147Л/ІІІ), суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, а також касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 12 годину 5 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати у судове засідання захисників, участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
