Ухвала
5 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 667/5470/14-к
провадження № 51-1599км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014230020001587, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 4 червня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за частинами 1, 2, ст. 205, частинами 2, 3, 4 ст. 190, 70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 19 червня 2014 року від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст.366, частинами 1, 2 ст. 209 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження відкладено на 12 годину 5грудня 2019 року.
Участь захисника в цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 ст. 52 КПК України єобов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання за викликом не прибув.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що проводити касаційний розгляд без участі захисника є неможливим.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції єобов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисника до Верховного Суду.
Керуючисьч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 на 12 годину 6 лютого 2020року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , а також Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_2
