Ухвала
06 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 667/5470/14-к
провадження № 51-1599км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014230020001587, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 4 червня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за частинами 1, 2, ст. 205, частинами 2, 3, 4 ст. 190, 70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 19 червня 2014 року від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст.366, частинами 1, 2 ст. 209 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження відкладено на 12 годину 6 лютого 2020 року.
Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання задоволено судом, однак з технічних причин здійснити відеоконференцію виявилось неможливо.
Крім того, участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 ст.52КПКУкраїни єобов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , а також захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання за викликом не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі засудженого ОСОБА_7 та захисників є неможливим.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції єобов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисників до Верховного Суду.
Керуючисьч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від2листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційними скаргами прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , на 12 годину 13лютого 2020року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст.336КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_2
