УХВАЛА
12 грудня 2019 року
Київ
справа №800/330/17
адміністративне провадження №П/9901/346/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Мороз Л.Л., Желєзного І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Кравець Р.Ю., посилаючись на положення пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяви про відвід кожному судді з складу суду, обґрунтувавши їх тим, що судді Верховного Суду не можуть відповідати принципам неупередженості, зокрема за об`єктивним критерієм та принципам справедливості, оскільки призначення суддів відбулося за участю членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Лукаша Т.В. та Козлова А.Г., які не відповідають вимогам закону, як члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року визнано заяви про відвід суддів Бучик А.Ю., Берназюка Я.О., Гімона М.М., Желєзного І.В., Мороз Л.Л. необґрунтованими. Зупинено провадження у справі до вирішення заявлених відводів в порядку частини 4 статті 40 КАС України. Справу передано для визначення в порядку частини першої статті 31 КАС України суддів, які будуть вирішувати питання про відвід.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 04 грудня 2019 року (провадження № Зі/9901/385/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Гімона М.М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. від 04 грудня 2019 року (провадження № Зі/9901/384/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Берназюка Я.О.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Рибачука А.І. від 04 грудня 2019 року (провадження № Зі/9901/383/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Желєзного І.В.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. від 06 грудня 2019 року (провадження № Зі/9901/381/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Мороз Л.Л..
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. від 06 грудня 2019 року (провадження № Зі/9901/382/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Бучик А.Ю.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підстав викладеного вище, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій адміністративній справі.
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 11:00 03 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Бучик
Судді Я.О. Берназюк
М.М. Гімон
І.В. Желєзний
Л.Л. Мороз
