№ 1-кп/760/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за №12017100090001234 від 03.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 187 ч. 2 , 189 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 ,189 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2019 рок обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.01.2020 року 15.00.
Оскільки провадження не може бути розглянуто по суті до вказаного строку, то суд у відповідност до ст. 331КПК України зобов`язаний розглянути доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою .
Прокурор в суді вважав ,що необхідність в продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів існує.
Просила врахувати ,що обвинувачений раніше судимий за тяжкий корисливий злочин ,існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти думки прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою , враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує особі в разі визнання її винною - до 10 років позбавлення волі; обвинувачений не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків ,законних засобів до існування.
А тому суд вважає ,що такі ризики ,як ухилення від суду та вчинення нових правопорушень існують , достатніх стримуючих факторів поведінки обвинуваченого , які б дали змогу обрати інший запобіжний захід , не встановлено.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 27 березня 2020 року 15 г.00 хв.
Строк дії ухвали визначити до 27.03.2020 15.00
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 18.03.2020 14.00.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя:
