№1- кп\760\191\20
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2020 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретарей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Киева уголовное производство , которое внесено в ЕРДР за № 12017100090001234 от 03.02.2017 года в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Местиа , гражданина Грузии, образование
среднее, не женатого,не работающего, зарегистрированого
республика АДРЕСА_1
проживал временно в
АДРЕСА_2 , судимого :
- 26.06.2017 г. Апелляционным судом г.Киева по ст.186 ч. 2УК
Украины к 4 годам лишения свободы ;
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.ст.187 ч. 2,189 ч. 2 УК Украины ,-
с участием прокурора - ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6
обвиняемого- ОСОБА_7
потерпевших - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
у с т а н о в и л :
02.02.2017 около 15ч.50м. обвиняемый ОСОБА_7 ,находясь вместе с неустановленным следствием лицом возле дома АДРЕСА_3 , заметили ранее незнакомого им ОСОБА_9 и вступили между собой в предварительный сговор с целью нападения на потерпевшего и завладением его имуществом.
Реализовывая задуманное, обвиняемый ОСОБА_7 , действуя согласно отведенной ему роли, подошел к потерпевшему ОСОБА_9 со спины и махнул рукой, тем самым подал знак неустановленому следствием лицу , которое находилось неподалеку, чтобы тот также подошел.
После этого, обвиняемый ОСОБА_7 ,высказал надуманное ими требование потерпевшему ОСОБА_9 о возврате последним ему денежных средств в сумме 200 долларов США , угрожая применением физического насилия, если не будут исполнены их требования. После того как потерпевший ОСОБА_9 отказался выполнять требования обвиняемого ОСОБА_7 , сказав что не имеет долга перед ним, неустановленное следствием лицо , действуя согласно распределенной ему роли, вытащил с кармана куртки предмет, похожий на раскладной нож и направил его в бок ОСОБА_9 , тем самым применяя угрозу насилия ,которое является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При этом, обвиняемый ОСОБА_7 , поддерживая действия неустановленого следствием лица, с целью подавления сопротивления потерпевшего , сразу же ударил ОСОБА_9 своей правой рукой в область левой части лица , тем самым причинив ему физическую боль . От этих действий обвиняемого ОСОБА_7 , потерпевший упал на землю.
После того как потерпевший ОСОБА_9 поднялся с земли , неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия , держа в руке предмет похожий на нож , приставил его впритык к телу потерпевшего и последний , понимая угрозу как реальную угрозу для свой жизни и здоровью, перестал оказывать сопротивление.
ОСОБА_7 , поддерживая преступные действия этого лица, стал обыскивать карманы потерпевшего и вытащил с левого кармана куртки мобильный телефон марки «Fly»,стоимостью 999 гривен ,в котором находилась сим - карта оператора «Киевстар», стоимостью 35 гривен , на счету которой находилось 70 гривен, сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 35 гривен, на счету которой было 46 гривен и сим - карта оператора «МТС Украина» стоимостью 35 гривен ,на счету которой находилось 50 гривен .
Неустановленное следствием лицо ,в это же время вытащил с кармана потерпевшего паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 и денежные средства в сумме 225 гривен .
Всего обвиняемый ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_9 на сумму 1495 гривен.
Кроме того , обвиняемый ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_9 и которое имело место 02.02.2017 года около 16.00., осмотрев мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий потерпевшему, обнаружили в нём номер телефона матери последнего - ОСОБА_8 .
Обвиняемый ОСОБА_7 , примерно в 16.15 этого же дня , совершил звонок на указанный номер и стал требовать от потерпевшей денег в сумме 200 долларов США, высказывая при этом угрозы применения физического насилия в отношении её сына ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 , восприняв угрозы в адрес ее сына как реальные , ответила,что таких денег не имеет и может передать только 2700 гривен.
Обвиняемый ОСОБА_7 , продолжая свои незаконные действия,которые осуществлял в силу определенной ему преступной роли и желая обогатится за счет чужого имущества , желая запугать ОСОБА_8 и получить от нее требуемые деньги, на протяжении с 16.15 до 19.00. 02.02.2017 года , несколько раз звонил на мобильный телефон последней с требованием перевода денег на номер его карточки, а в случаи отказа , применить к ее сыну ранее высказанные угрозы о физическом насилии.
В это время, неустановленное следствием лицо находилось рядом с ОСОБА_7 и поддерживало его преступные действия.
При этом, ожидая перевода денег , 02.02.2017 г. примерно в 17.00 ОСОБА_7 , действуя в группе с неустановленным следствием лицом, заметил на левой руке у потерпевшего ОСОБА_9 наручные часы марки «Casio» стоимостью 3000 гривен и на пальце правой руки кольцо стоимостью 800 гривен, продолжая свои преступные действия с целью завладения чужим имуществом , понимая при этом что потерпевший воспринял угрозу ножом как реальную для своей жизни и здоровья ,завладели указанным выше имуществом.
Потерпевшая ОСОБА_8 в это время вышла из дома и пошла в обменный пункт валюты, где обменяла валютные средства на гривни.
Сразу же из банкомата «Приват Банка», который расположен на Воздухофлотском проспекте,19 «а» в г. Киеве , около 19.00. 02.02.2017 года перевела денежные средства в сумме 2700 гривен на номер карточки оператора «Киевстар» ,которая принадлежит ОСОБА_7 .
Получив подтверждение о переводе денег на свой номер телефона ,обвиняемый ОСОБА_7 совместно с неустановленным следствием лицом , удерживая при себе имущество ,которым они завладели , с места совершения преступления скрылись , причинив потерпевшей на указанную сумму ущерб.
Допрошеный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_7 признал себя виновным частично .
Пояснил суду, что действительно находился 02.02.2017 г. на Чоколовском бульваре в г. Киеве , где увидел ОСОБА_9 и подошел к нему в связи с тем, что тот должен был ему денег . Однако потерпевший стал отказываться от своих обязательств и он его действительно ударил за это по лицу. Забрал у него паспорт и мобильный телефон , часы и больше ничего не брал.
Поэтому обвиняемый считает ,что не совершил разбоя в отношении ОСОБА_9 ,а совершил грабеж , так не угрожал ему ножем , действовал один и в сговор ни с кем не вступал .
В то же время, обвиняемый признал ,что звонил потерпевшей ОСОБА_8 и требовал перевести ему 200 долларов США , и что получил от нее 2700 гривен переводом на карточку .
Несмотря на такое отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_7 нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_9 в суде пояснил, что 02февраля 2017 года находился на Чоколовском бульваре в г. Киеве около помещения ломбарда , где около 16.00. к нему подошли обвиняемый ОСОБА_7 и еще один незнакомый мужчина . Обвиняемый ОСОБА_7 стал требовать у него денег, хотя он его не знал и долгов перед ним не имел. При этом ОСОБА_7 угрожал ему ,что «вывезет его в лес».
После того, как он отказался выполнять требования обвиняемого, тот кулаком своей руки нанес ему удар в лицо, от чего он упал на землю.
Затем,когда он поднялся на ноги, второй нападавший вытащил с кармана нож с выкидывающимся лезвием и приставил его к телу . Этот мужчина и обвиняемый ОСОБА_7 стали обыскивать карманы его одежды.
Обвиняемый и другой человек забрали у него паспорт, деньги в сумме 225 гривен, мобильный телефон с тремя сим- картами , а также сняли с пальца кольцо , с руки наручные часы.
Потом, обвиняемый ОСОБА_7 осмотрел его телефон , увидев там номер телефона его матери, стал ей звонить и требовать денег, угрожая ,что если она не переведет деньги на его карточку, то к нему будет применяться физическое насилие.
Только после того,как ОСОБА_7 пришло уведомление о переводе денег в сумме 2700 гривен , его отпустили. Его мать ОСОБА_8 сообщила о преступлении в полицию.
В дальнейшем ему из похищенного имущества было возвращено только кольцо.
Гражданского иска потерпевшим не было заявлено .
Потерпевшая ОСОБА_8 в суде пояснила,что 02.02.2017 г. после 18.00. с номера телефона, который принадлежит ее сыну ОСОБА_9 ,позвонил незнакомый мужчина, который говорил с акцентом и агрессивно сказал, что она должна отдать ему 200 долларов США , иначе ее сына зарежут. Поскольку сына дома не было, она испугалась и поверила этому человеку.
Она сказала, что таких денег не имеет и после уговоров, договорилась со звонящим, что она переведет сумму эквивалетную 100 долларам США. Это мужчина известил ее о номере на какой необходимо сделать перевод.
Она вышла из дома и с банкомата «Приват банк» перевела 2700 гривен на указанный ей номер. Через некоторое время домой вернулся сын и рассказал о том, что двое мужчин угрожая ножем забрали телефон , с которого впоследствии ей позвонили с требованием денег ,а также и другое имущество.
Потерпевшая ОСОБА_8 также не заявляла гражданский иск, при назначении обвиняемому наказания полагалась на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_10 , в суде пояснил , что 02.02.2017 года в вечернее время находился в зале игровых автоматов на площади Космонавтов в г. Киеве , где к нему подошел наглядно знакомый ОСОБА_7 .
Обвиняемый попросил его помочь ему сдать в ломбард мобильный телефон ,поскольку у него нет документов. Он согласился и сдал на свой паспорт телефон в ломбард, который находится на Чоколовскому бульваре в г. Киеве , а деньги в суме 240 гривен передал ОСОБА_7 ..
Свидетель ОСОБА_11 пояснил в суде, что 02.02.2017 г. находился на своем рабочем месте ,а именно в отделении «Укрювелир» ,расположенном на Чоколовском бульваре ,22 в г. Киеве.
К нему приходил ранее незнакомый мужчина - ОСОБА_9 , с просьбой уменьшить кольцо .А когда он ушел , то услышал на улице громкий разговор и в окно увидел как к потерпевшему подошли двое мужчин и агрессивно с ним разговаривали .Среди этих мужчин был обвиняемый ОСОБА_7 .
Согласно протокола прослушивания аудиозаписи от 20.04.2017 г. в помещении служебного кабинета № 308 Соломенского УП НП Украины в г. Киеве , с участием потерпевшего ОСОБА_9 ,была прослушана аудиозапись со спецлинии «102» , согласно которой ОСОБА_8 известила ,что на ее сына ОСОБА_9 напали двое мужчин и женщина с ножем, украли мобильный телефон, паспорт и вымагали 200 долларов США. А также о том, что у нее вымагали денег у нее за не причинение сыну вреда. (л.д. 2-5,т.2)
Из протокола осмотра от 03.02.2017 г. усматривается ,что было смотрено место ,на которое потерпевший ОСОБА_9 указал как на место проишествия , а именно возле дома № 19 по Чоколовскому бульвару в г. Киеве ,где расположен вход в ломбард.
( т.1 л.д .231- 237).
Также протоколом осмотра от 30.03.2017 г. зафиксирован факт осмотра банкомата «Приват Банк», расположенного на Воздухофлотском проспекте,19 «а» в г. Киеве .
(л.д. 99-104 ,т.1).
Согласно протоколу осмотра от 03.02.2017 был осмотрен лист бумаги, на котором содержится рукописный текст «Экомаркет банкомат № 068-114- 40-98 »,изъятый в квартире АДРЕСА_4 . Со слов ОСОБА_8 , указанный выше номер телефона был ей сообщен неизвестным мужчиной для перевода денег за освобождение сына ОСОБА_9 .
Также был осмотрен мобильный телефон марки «Ergo», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8 , где в списке входящих звонков 02.02.3017 г. в 18.22 имеется вызов с № 095-820-91-11 продолжительностью 1 минута 58 секунд ,а также в 18.48 и в 19.21 с этого же номера разной продолжительностью.
(т.1,л.п. 238-243).
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 03.02.2017 г. потерпевший ОСОБА_9 среди предъявленных ему 4-х мужчин указал на мужчину под № 2 как на лицо,которое совершило в отношении него преступление. Под № 2 находился ОСОБА_7
(л.д. 245-250,т.1 ).
Из протокола предъявления лица для опознания от 10.02.2017 г. по фотоснимкам свидетель ОСОБА_11 среди предъявленных ему 4-х фото указал на мужчину под № 1 как на лицо, которое он видел 02.02.2017 г. около 17.00. и на повышенных тонах разговаривал с ОСОБА_9 на АДРЕСА_3 . Под № 1 находится изображение ОСОБА_7
(л.д.16-17 ,т.2 ).
Протоколом осмотра от 14.02.2017 г. установлено , что у гр. ОСОБА_10 изъято договор ломбарда «Скарбниця» о сдаче мобильного телефона .
(т.2,л.д. 21-24)
В соответствии со справкой «Ломбард Кредит» от 09.02.2017 г., 02.02.2017 г. в 22.25. в ломбардное отделение по Чоколовскому бульвару, 21 в г.Киеве гражданин с паспортными данными ОСОБА_10 сдал мобильный телефон марки «FlyТS 112» .
(т.2, л.д. 18)
Из протокола предъявления лица для опознания от 14.02.2017 г. по фотоснимкам свидетель ОСОБА_10 среди предъявленных ему 4-х фото указал на мужчину под № 2 как на лицо, которое 02.02.2017 г. попросил его сдать на свой паспорт в ломбард, который расположен на Чоколовском бульваре, 22 в г. Киеве мобильный телефон «FlyТS 112» . Под № 2 находится изображение ОСОБА_7
(л.д.19-20 ,т.2 ).
Согласно протокола осмотра СД-диска, изъятого в порядке определения следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 02.03.2017 о временном доступе, усматривается что имели место телефонные звонки с номера мобильного телефона НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_7 на телефон № НОМЕР_2 , который принадлежит ОСОБА_8
(л.д. 42-50 ,т.2)
Также из протокола осмотра СД-диска, изъятого в порядке определения следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 15.02.2017 о временном доступе сведений из ПраТ МТС Украины, усматривается что имели место телефонные звонки с номера мобильного телефона № НОМЕР_3 , который принадлежит потерпевшему ОСОБА_9 с телефоном № НОМЕР_2 , который принадлежит его матери ОСОБА_8
(л.д. 51-59 ,т.2)
Из протокола осмотра СД-диска, изъятого в порядке определения следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 15.02.2017 о временном доступе сведений из ПраТ Киевстар , усматривается что имели место телефонные звонки с номера мобильного телефона НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_7 с телефоном № НОМЕР_2 ,который принадлежит ОСОБА_8
(л.д. 60-68, т.2)
Протоколом осмотра СД-диска, изъятого в порядке определения следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 24.03.2017 о временном доступе сведений из ПраТ Киевстар, усматривается что на номер мобильного телефона НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_7 поступали денежные средства в сумме 2700 гривен .
(л.д. 69-79, т.2)
Также справкой АО «Киевстар» № 7701\з от 21.04.2017г. подтверждено,что 02.02.2017 в 18.35.47 денежные средства в размере 2700 гривен со счета телефонного номера НОМЕР_4 были переведены на банковскую карточку номер 516875ХХХХХХ2041 с помощью услуги для абонентов .
(л.д. 81- 82, т. 2)
В ходе проведения следственного эксперимента, который зафиксирован в протоколе от 29.03.2017 года потерпевший ОСОБА_9 воспроизвел все обстоятельства совершенного в отношении него преступления.
(л.д 83- 91, т. 2 ).
В ходе проведения следственного эксперимента,который зафиксирован в протоколе от 30.03.2017 года свидетель ОСОБА_12 , которая является женой потерпевшего ОСОБА_9 воспроизвела обстоятельства 02.02.2017 г. во время телефонного разговора ОСОБА_8 с вымагателем , при которых она присутствовала в квартире АДРЕСА_5 .
(л.д 92- 98, т. 2 ).
Анализируя вышеуказанные доказательства ,суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении умышленных действий, которые выразились в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой) , соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц .
Его действия суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Также, суд приходит к выводу о виновности обвиняемого ОСОБА_7 в совершении умышленных действий, которые выразились в вымагательстве передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия над близкими родственниками потерпевшего , совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Его действия суд квалифицирует по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
Непризнание своей вины в совершении разбойного нападения обвиняемым ОСОБА_7 суд расценивает как способ облегчить свое наказание.
Суд считает ,что показания потерпевшего в суде были правдивыми, такими что и подтвердились всеми установленными выше доказательствами и причин оговаривать обвиняемого не установлено.
Все собранные по делу доказательства суд оценивает как допустимые и надлежащие.
Назначая подсудимому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного- в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления отнесены к категории тяжких , его личность, совершавшего и ранее тяжкие корыстные преступления, не занятого общественно-полезным трудом ,вменяемого и считает ,что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, что является его собственностью и исправление обвиняемого без изоляции от общества невозможно.
Также судом установлено, что ОСОБА_7 был осужден 22.06.2017 года Апелляционным судом г. Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, приговор вступил в силу и ОСОБА_7 отбывает наказание.
Поэтому поскольку преступление ,за которое осуждается ОСОБА_7 было им совершено до постановления указанного приговора, то окончательное наказание обвиняемому суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 22.06.2017 года.
Смягчающих наказание обвиняемого обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих его наказание обстоятельствами судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.373,374УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 187 ч. 2 , 189 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 (семи ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, что является его собственностью;
- по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70ч.1 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 ( семи ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества ,что является его собственностью .
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно наказание определить в виде 8(восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества ,что является его собственностью,частично присоеденив наказание по указаному приговору к приговору Апелляционного суда г. Киева от 26.06.2017 года , отсчитывая срок наказание с 26.06.2017 г.,засчитав в срок наказания предварительное нахождение под стражей с 24.08.2016 по 23.01.2017 , и с 04.02.2017 по день вступления приговора в силу на основании ст. 72 ч. 5 УК Украины .
Меру пресечений в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства : лист бумаги , диск «Videx», договор ломбарда № 827-17002957 от 02.02.2017 г. , диск с информацией ПрАТ МТС - оставить на хранение в материалах производства ; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Киевстар» обратить в доход государства в качестве конфискации имущества ОСОБА_7
(л.д. 244, т.1 , л.д. 6, 25 , 30,40 ,45 т.2 )
Приговор может быть обжалован в Киевский Апелляционный суд через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Приговор вручить прокурору и осужденному немедленно после его провозглашения.
СУДЬЯ :
