Провадження № 1-кп/742/128/20
Єдиний унікальний № 759/23571/19
УХВАЛА
17 березня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100010000106 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Верховного суду для судового розгляду за територіальною підсудністю надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Після чергового повторного автоматизованого розподілу ухвалою суду від 11.03.2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.03.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілої було заявлено відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження він вже приймав рішення в якості слідчого судді, що нині унеможливлює його участь у судовому розгляді даного провадження.
Жоден з учасників підготовчого засідання не заперечував проти задоволення вказаної заяви з наведених у ній підстав, а тому суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 76 КПК України чітко встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтею 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Тож, зважаючи на те, що суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 дійсно вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, то він беззаперечно має бути відведений від розгляду даного провадження саме з цих підстав.
Керуючись ст.76, 80-81, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015100010000106 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
