Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/23571/19 Головуючий у І інстанції Провадження № 21-з/4823/13/26 Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
виправлення описки
27 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадженнязаяву представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухваліЧернігівського апеляційного судувід 03.07.2026 року,
встановила:
Вказаною ухвалою частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
10.07.2026 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали у реквізитах постанови суду касаційної інстанції, на правову позицію якої посилався суд апеляційної інстанції, та помилково зазначено «у справі № 760/12095/13», а не «№ 760/1294/13», що не змінює змісту висновків суду апеляційної інстанції, однак потребує виправлення з метою усунення неточності у мотивах суду апеляційної інстанції, тому просить виправити вказану описку.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд без їх участі у письмовому провадженні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень,а лише усуваються неточності.
Як убачається із ухвали суду, дійсно, умотивувальній частинипри посиланні на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 29.04.2026 у справі №760/12094/13, помилково зазначено номер справи «760/12095/13» замість правильного «760/12094/13».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не змінюється суть постановленого та проголошеного у судовому засіданні рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену опискувуказаній ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03.07.2026.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяву представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити опискуу мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.07.2026при посиланні на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 29.04.2026 та вважати правильним номер справи «760/12094/13».
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
