ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
21 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 644/688/19
провадження № 22-ц/818/3167/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року, по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення коштів.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що вперше з повним текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась 26.03.2020 року, однак не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року, однак такого клопотання суду не надано.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року, по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук
