Справа № 128/1766/17
Провадження №11-кп/801/529/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупро самовідвідсудді ОСОБА_4 ,в кримінальномупровадженні заапеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зач. 3 ст. 185 КК України,
За участюпрокурора ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_4 заявила собісамовідвід зтих підстав,що вонаприймала участьв даномукримінальному провадженню,в складіколегії суддів,які переглядалиухвалу слідчогосудді щодо ОСОБА_6 на досудовому слідстві.
Учасники не заперечили щодо заявленого відводу.
Заслухавши заявусудді ОСОБА_4 ,апеляційний судвважає занеобхідне відвестисуддю ОСОБА_4 ,оскільки їїучасть уперегляді ухвалислідчого суддіна досудовомуслідстві виключаєучасть урозгляді кримінальногопровадження щодо ОСОБА_6 посуті.
За таких обставин необхідно відкласти розгляд, для заміни судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовільнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти і передати кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
