Справа № 128/1766/17
Провадження №11-кп/801/529/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заапеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю захисника ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Для розгляду апеляційних скарг щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було визначено склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Проте, 30.06.2020р. було задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 і визначений замість неї суддя ОСОБА_10 , за участю якого розгляд не відбувся, та якого було замінено на суддю ОСОБА_4 .
Після заміни судді новий судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.
Заслухавши думку з приводу відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження та суддя, що замінив суддю, який вибув та ознайомився з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що продовження судового розгляду не вплине негативно на подальший судовий розгляд.
Керуючись ст. 319 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити судовий розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційноюскаргою зізмінами прокурорау кримінальномупровадженні після заміни суддів на суддю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
