КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/16764/17 Головуючий у 1-й інст. - Клочко І.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9586/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А
17 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачами отримано 14 травня 2020 року, а їх представником - 16 травня 2020 року, що підтверджується наданими доказами та матеріалами справи.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
