Справа № 645/5180/19
Провадження № 2/645/248/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в залісуду вм.Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
До судунадійшло клопотанняпредставника відповідача адвоката СодольА.М.прозалучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації; про витребування доказів , а саме витребувати висновок щодо розв`язання спору у органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини.
Крім того, до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, ОСОБА_3 , яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні позивач проти клопотань представника відповідача не заперечувала.
Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову та відзиву у зв`язку з порушенням відповідачем строків, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.193 ЦПК України. Щодо залучення органу опіки і піклування, витребування доказів покладалась на розсуд суду.
Відповідач, представник відповідача у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник відповідача просив про розгляд його клопотань у даному судовому засіданні за його відсутності, що суд вважає за можливе.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід 19.08.2019р.було відкритопровадження уданій справі,розгляд якоїпризначено впорядку загальногопозовного провадження.Відповідачеві наданийстрок 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
26.11.2019 р. відповідач подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 р. в частині об`єднання позовних вимог в одне провадження. Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 13.02.2020р. апеляційнепровадження заапеляційноюскаргою ОСОБА_3 на ухвалуФрунзенського районногосуду містаХаркова від19.08.2019 року закрито,справу повернуто до Фрунзенського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід 04.03.2020р.апеляційна скаргаповернута ОСОБА_3 як така, що не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвалою Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід 06.04.2020р.підготовче засіданняу справізакрито тапризначено справудо судовогорозгляду посуті.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.06.2020 р. позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишено без розгляду. У
задоволенні клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, на розгляд до Московського районного суду м.Харкова відмовлено.
Враховуючи, що в даному випадку предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де участь органу опіки і піклування є обов`язковою, проте до цього часу суд не мав відомостей про фактичне місце проживання дитини, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.53 ЦПК України, залучити Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації до участі у розгляді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
У зв`язку з чим суд вважає необхідним, відповідно до положень ст.84 ЦПК України, задовільнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про витребування доказів, які він не може надати самостійно, та витребувати у зазначеного органу опіки і піклування висновок щодо розв`язання спору.
Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову: позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 і від 02.04.2020 р. №255, з 12 березня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.
02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210. 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Враховуючи, що до повернення відповідачеві 04.03.2020 р. апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 р. про відкриття провадження у справі він мав підстави сподіватись, що вказана ухвала може бути скасована, враховуючи, що з 12.03.2020 р. на території України встановлено карантин, на час дії якого строки подання відзиву та, відповідно, строки подання зустрічного позову продовжені, суд
вважає можливим прийняти відзивпредставника відповідача ОСОБА_5 на позовнузаяву ОСОБА_1 та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.53, 84, 127, 193, 194, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити доучасті врозгляді справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (02225, м.Київ, пр..Маяковського, 21-Г).
Витребувати у органу опіки і піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору.
Прийняти відзивпредставника відповідача ОСОБА_5 на позовнузаяву ОСОБА_1 .
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 15-денний строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на позов.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повна ухвала складена 24.07.2020 р.
Суддя
