У Х В А Л А
17 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 826/20221/16
Провадження № 11-1459апп18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «Приватбанк») про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_7, Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (на сьогодні АТ «КБ «Приватбанк»), Кабінету Міністрів України (як процесуального правонаступника Міністерства фінансів України), Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання,
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду постановою від 15 червня 2020 року касаційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Міністерства фінансів України задовольнила частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року скасувала, провадження в адміністративній справі № 826/20221/16 закрила.
АТ «КБ «Приватбанк» заявило клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина пята статті 7 цього Закону).
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 18 969 грн 32 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 6 червня 2017 року № PROM6B1IE4, та судовий збір у розмірі 20 693 грн 81 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 14 листопада 2017 року № № PROM4B9PXR, слід повернути.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмірі 18 969 грн 32 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят девять гривень тридцять дві копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 6 червня 2017 року № PROM6B1IE4, та судовий збір у розмірі 20 693 грн 81 коп. (двадцять тисяч шістсот девяносто три гривні вісімдесят одна копійка), сплачений згідно з квитанцією від 14 листопада 2017 року № PROM4B9PXR.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. ПрокопенкоСудді:Н. О. АнтонюкО. Р. Кібенко Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко В. В. БританчукН. П. Лященко Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк М. І. ГрицівЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаО. М. Ситнік В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
