СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" лютого 2021 р. Справа № 922/3149/18
Суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (вх. №572 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3149/18 (повний текс ухвали підписано 28.01.2021, суддя Бринцев О.В.)
за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/3149/18 визнано ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.
07.12.2020 АТ "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про вимоги кредитора (вх. №28483), в якій просив суд визнати АТ "ВТБ БАНК" кредитором ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" на суму 7.827.730,30 грн., які включити до реєстру кредиторів в наступній черговості: 4.204.000,00 грн. - вимоги першої черги; 1.523.526,30грн. - вимоги четвертої черги; 6.300.000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна (окрема черга).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ «ВТБ Банк» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу про відхилення вимог кредитора Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 по справі №922/3149/18, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ «ВТБ Банк» про визнання кредитором ПрАТ «Верифікаційні проекти» в сумі 7827730,30 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ «ВТБ Банк» з вимогами кредитора та визнати АТ «ВТБ Банк», кредитором ПрАТ «Верифікаційні проекти» на суму 7827730,30, які включити до реєстру кредиторів в наступній черговості: - 4204,00 грн - вимоги першої черги, - 1523526,30 грн - вимоги четвертої черги, 6300000,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна (окрема черга).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді:Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII.
Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство-сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 №922/3149/18 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Верифікаційні проекти» в наступному складі:
- ОСОБА_2 на загальну суму 72757036,90 грн.
- Головне управління ДФС у Харківській області на загальну суму 24910,09 грн.
Крім того, розпорядником майна до уточненого реєстру вимог кредиторів були включені грошові вимоги КП "Харківводоканал" на загальну суму 440,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №922/3149/18 змінено кредитора ПрАТ «Верифікаційні проекти» - ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 72739416,90 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу кредиторів ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Харківській області та КП "Харківводоканал" відсутні.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року у справі №922/3149/18 залишити без руху.
Зобов`язати Акціонерне товариство "ВТБ Банк" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належні докази надсилання (опис, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) копії апеляційної скарги №б/н від 12.02.2021 р. на ухвалу про відхилення кредиторських вимог від 26.01.2021 у справі №922/3149/18 на адресу:
- кредитора, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
- кредитора, Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
- кредитора, КП "Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2)
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.О. Радіонова
