СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" липня 2021 р. Справа № 922/3149/18
Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2105 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В. у справі № 922/3149/18
за заявою ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі 922/3149/18 заяву ліквідатора про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 про відкриття провадження у справі №922/3149/18 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти". Провадження у справі №922/3149/18 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти" закрито.
Кредитор, ОСОБА_1 , з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Бондаренко В.А. про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 9 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного апеляційного провадження є ухвала місцевого господарського суду прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі №922/3149/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Із матеріалів справи вбачається, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Верифікаційні проекти» ініціюючим кредитором сплачено судовий збір у розмірі 17620 грн (а.с. 7 т.1).
Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021, яка прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі №922/3149/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір у розмірі 26430,00 грн (17620*150%).
Разом з тим, заявником апеляційної скарги взагалі не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021, прийняту за наслідками розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі №922/3149/18 за нововиявленими обставинами, має бути сплачений у розмірі 26430,00 грн.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2105 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.О. Фоміна
