Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2020 року у справі № 466/6221/16-а

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2020 року у справі № 466/6221/16-а

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 березня 2020 року

у справі № 466/6221/16-а

Адміністративна юрисд

Інші прецеденти в категорії "Забезпечення доказів. Забезпечення позову_АП"
Правова позиція Великої Палати складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2026 року у справі № 990/227/25
Щодо недопустимості вжиття заходів забезпечення позову, які передбачають втручання (вплив) у процедуру проведення конкурсу на посаду судді
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 22 серпня 2019 року у справі № 9901/385/19[1]
Щодо обов'язкової умови для вжиття судом заходів забезпечення доказів
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2022 року у справі № 813/116/18
Щодо відсутності підстав для забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу контролюючого органу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2024 року у справі № 280/4194/24
Щодо можливого завдання суб`єкту господарювання шкоди внаслідок рішень чи дій суб'єктів владних повноважень як підстави для застосування заходів забезпечення позову в адміністративній справі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 лютого 2022 року у справі № 640/18646/21[1]
Щодо належного обґрунтування ухвали про забезпечення позову та умов вжиття заходів забезпечення позову
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2024 року у справі № 140/2609/24
Щодо відсутності правових підстав для забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження контролюючого органу про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2024 року у справі № 460/9602/20[1]
Щодо строку дії заходів забезпечення позову та моменту їх припинення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2024 року у справі № 120/724/22-а
Щодо мети вжиття заходів забезпечення позову
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 травня 2022 року у справі № 400/4871/21
Щодо умов виправданості вжиття заходів забезпечення позову
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 3Д/380/1/23
Щодо обов'язку суду під час розгляду заяви про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову