Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2020 року у справі № 487/6745/17-ц

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2020 року у справі № 487/6745/17-ц

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 05 серпня 2020 року

у справі № 487/67

Інші прецеденти в категорії "Спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб_ЦС"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 липня 2025 року у справі № 757/55832/21-ц
Щодо права КМУ на звернення з позовом для захисту власних корпоративних прав держави як єдиного інвестора та акціонера банку, який перебуває в процедурі виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 червня 2024 року у справі № 761/628/21
Щодо дискреційних повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно скасування відкритих торгів (аукціону) та їх результатів з приводу продажу активів (майна) банків, що ліквідуються
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 червня 2024 року у справі № 761/628/21[1]
Щодо відсутності підстав для повернення гарантійного внеску учаснику відкритих торгів (аукціону) з приводу продажу активів (майна) банків, що ліквідуються
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2024 року у справі № 756/2638/19
Щодо спеціального нормативного регулювання у спорах, пов'язаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2024 року у справі № 756/2638/19[1]
Щодо неналежного відповідача у спорі про стягнення грошових коштів банківського вкладу у зв'язку з ліквідацією банку
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 201/5856/17
Щодо неможливості кваліфікації як нікчемного договору про придбання акцій, укладеного на підставі ч. 6 ст. 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 04 травня 2022 року у справі № 761/28949/17[1]
Щодо юрисдикції спорів за позовом про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування майнової і моральної шкоди за прострочення грошового зобов’язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 04 травня 2022 року у справі № 761/28949/17
Щодо поширення ч. 5 ст. 10 Закону України “Про захист прав споживачів” на правовідносини з приводу прострочення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплати гарантованої суми відшкодування за вкладами
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 433/1619/14-ц
Щодо юридичного впливу введення додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів на перебіг процесуальних строків
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 вересня 2021 року у справі № 508/809/19
Щодо юрисдикції спорів про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат, 3% річних, пені, упущеної вигоди та моральної шкоди