Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 лютого 2021 року
у справі № 922/3439/19
Господарська юрисдикція
Щодо справляння судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду додаткового рішення місцевого суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу
ФАБУЛА СПРАВИ
Прокурор в інтересах держави в особі міської ради звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ "Хартехінвест" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 59 759,11 грн.
Рішенням господарського суду у задоволенні позову відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн покладено на прокуратуру.
Додатковим рішенням господарського суду стягнуто з місцевої прокуратури на користь ТОВ "Хартехінвест" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 11 000,00 грн.
Постановою апеляційного господарського суду додаткове рішення господарського суду у справі скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Хартехінвест" про стягнення з місцевої прокуратури судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у сумі 20 000,00 грн відмовлено, стягнуто з ТОВ "Хартехінвест" на користь прокуратури області судовий збір за апеляційною скаргою у сумі 2 881,50 грн.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 дійшов висновку, що у наведеному у статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку прямо не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення. Однак зазначено, що, аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що такий підхід законодавця обумовлений тим, що ухваленню судового рішення за позовною заявою або заявою процесуального характеру передує стадія відкриття відповідного провадження, на якій суд зобов'язаний перевірити повноту сплати судового збору відповідно до вимог закону залежно від обсягу та характеру вимог та/або ціни позову.
ВИСНОВКИ: касаційна скарга на постанову апеляційного суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду додаткового рішення місцевого суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, не є об'єктом справляння судового збору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: забезпечення права на касаційний перегляд справи, обов'язок справляння судового збору, оскарження додаткового рішення
