Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 травня 2022 року у справі № 904/5314/20
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо правової природи винагороди за користування кредитом за погодженою позичальником та банком у договорі формулою

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2021 року у справі № 910/14918/20

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2021 року у справі № 910/14918/20

Від правової позиції було відступлено
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 липня 2021 року

у справі № 910/14918/20

Господарська юрисдикція

Щодо правомірності грошових вимог банку в частині нарахованих після здійснення виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, винагороди та пені

ФАБУЛА СПРАВИ

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернулось до суду із заявою про банкрутство ТОВ "Едельвейс+2007" у зв'язку із неспроможністю останнього сплатити кредиторську заборгованість у розмірі 10 540 593,60 грн.

Ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №910/14918/20 про банкрутство ТОВ "Едельвейс+2007", визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 4 273 182,95 грн, з яких 3618967,25 грн - основне зобов`язання, 654 215,70 грн - штрафні санкції, введено процедуру.

Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк до боржника у розмірі 4 273 182,95 грн залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

ВИСНОВКИ: Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій про те, що виконавчий напис нотаріуса є вимогою у розумінні частини 2 статті 1050 ЦК України про дострокове виконання зобов`язання, в якому підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, та відсутність правових підстав про визнання грошових вимог Банку в частині нарахованих після здійснення виконавчого напису нотаріуса про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, винагороди та пені.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура банкрутства, порушення кредитного зобов'язання, правовідносини з банками, безспірний борг, порушення грошового зобов'язання

Інші прецеденти в категорії "Банкрутство"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2026 року у справі № 926/3228/24
Щодо можливості наділення товариства майном його учасником після закриття справи про банкрутство
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2026 року у справі № 910/11182/25
Щодо умов продовження дії заходу захисту боржника у вигляді заборони відкриття провадження у справі про банкрутство після закінчення граничного строку превентивної реструктуризації
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2026 року у справі № 910/11182/25[1]
Щодо можливості відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, кінцевий бенефіціарний власник якої перебуває під санкціями
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 червня 2026 року у справі № 911/343/16
Щодо права заставного кредитора на зміну черговості задоволення вимог у зв`язку з відсутністю предмета застави у ліквідаційній процедурі боржника
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2026 року у справі № 20/5007/703-Б/12
Щодо доказового значення поштової накладної з повідомленням про зміну адресу листування для встановлення виняткових обставин, за яких не застосовується присічний однорічний строк на апеляційне оскарження
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2026 року у справі № 924/502/25
Щодо можливості реструктуризації штрафу та пені, нарахованих за несвоєчасну сплату єдиного внеску, у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 917/2334/25
Щодо оцінки добросовісності боржника на стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 910/8475/25
Щодо неможливості застосування норми п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2026 року у справі № 920/837/22
Щодо звернення кредиторів як умови для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з підстав невиконання нею плану реструктуризації боргів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 920/1061/23(920/759/25)
Щодо меж відповідальності виконавця послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором у разі відсутності приладів опалення в місцях загального користування та допоміжних приміщеннях багатоквартирного будинку