Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 жовтня 2021 року у справі № 920/751/20[1]

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 жовтня 2021 року у справі № 920/751/20[1]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 жовтня 2021 року

у справі № 920/751/20[1]

Інші прецеденти в категорії "Представництво_ГП"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 911/165/18[1]
Щодо відшкодування судових витрат у разі оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, представником сторони (третьої особи)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2026 року у справі № 921/190/25
Щодо відсутності у спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повноважень на представництво інтересів держави у спорах про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2025 року у справі № 906/127/24[2]
Щодо участі особи як представника юридичної особи, яка одночасно є свідком у кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2025 року у справі № 906/127/24[1]
Щодо вичерпного переліку випадків, за наявності яких особа не може бути представником
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2025 року у справі № 908/54/23(908/930/23)
Щодо процесуального представництва юридичної особи як стягувача у виконавчого провадженні
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2023 року у справі № 357/13254/18
Щодо юрисдикції спорів, які виникають спір виник між прокурором, центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, та фізичною особою з приводу користування землями фермерського господарства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 грудня 2022 року у справі № 918/569/20[1]
Щодо наслідків доплати прокурором в процесі розгляду справи судового збору без постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2023 року у справі № 922/2088/21
Щодо суб'єкта відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у разі подання керівником обласної прокуратури касаційної скарги у справі за позовом керівника окружної прокуратури, який діяв в інтересах держави в особі уповноваженого органу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2018 року у справі № 912/1059/14
Щодо права прокурора на оскарження дій державного виконавця органу виконавчої служби
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 серпня 2022 року у справі № 925/1598/20
Щодо права прокурора на звернення до суду з касаційною скаргою