Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 жовтня 2021 року у справі № 920/751/20[1]

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 жовтня 2021 року у справі № 920/751/20[1]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 жовтня 2021 року

у справі № 920/751/20[1]

Господарська юрисдикція

Щодо правових наслідків відсутності в ЄДР відомостей про особу, що підписала позовну заяву

ФАБУЛА СПРАВИ

Міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Рітейл Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора сільської ради, в якій просила:

  1. визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Рітейл Девелопмент";
  2. зобов`язати ТОВ "Рітейл Девелопмент" звільнити земельну ділянку комунальної власності, на якій розташовано зареєстрований об'єкт нерухомого майна шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно вимог частини 1 - 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

ВИСНОВКИ: з процесуального закону не випливає, що відсутність в ЄДР відомостей про особу, що підписала позовну заяву, позбавляє її права на підписання такої заяви.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: види представництва в суді, здійснення судового представництва, надання правової допомоги, порядок підтвердження повноважень представника

Інші прецеденти в категорії "Представництво_ГП"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 910/12685/25
Щодо відсутності у прокурора зобов'язання здійснювати досудове звернення до державних органів для представництва інтересів держави у правовідносинах стосовно оскарження процедури надання спеціальних дозволів на користування надрами
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 911/165/18[1]
Щодо відшкодування судових витрат у разі оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, представником сторони (третьої особи)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2026 року у справі № 921/190/25
Щодо відсутності у спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повноважень на представництво інтересів держави у спорах про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2025 року у справі № 906/127/24[2]
Щодо участі особи як представника юридичної особи, яка одночасно є свідком у кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2025 року у справі № 906/127/24[1]
Щодо вичерпного переліку випадків, за наявності яких особа не може бути представником
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2025 року у справі № 908/54/23(908/930/23)
Щодо процесуального представництва юридичної особи як стягувача у виконавчого провадженні
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2023 року у справі № 357/13254/18
Щодо юрисдикції спорів, які виникають спір виник між прокурором, центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, та фізичною особою з приводу користування землями фермерського господарства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 грудня 2022 року у справі № 918/569/20[1]
Щодо наслідків доплати прокурором в процесі розгляду справи судового збору без постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 серпня 2022 року у справі № 925/1598/20
Щодо права прокурора на звернення до суду з касаційною скаргою
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2023 року у справі № 906/1146/21
Щодо відсутності у прокурора права на звернення до суду з апеляційною скаргою у спорі про зобов'язання органу місцевого самоврядування укласти договір оренди земельної ділянки