Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 жовтня 2019 року
у справі № 150/628/16-Ц
Цивільна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матір'ю
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матір'ю.
Рішенням районного суду в задоволенні позову відмовлено, і мотивоване тим, що доказів порушення процедури лікування, а також недотримання рекомендацій лікаря ОСОБА_3 позивачі не довели.
Рішенням апеляційного суду рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
ОЦІНКА СУДУ
У відповідності до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно із приписами статті 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 906 ЦК України).
Відносини, пов'язані із сурогатним (замінним) материнством, регулюються, крім загальних норм, Порядком застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 № 787, зокрема його розділом VI.
ВИСНОВКИ: відповідно до пункту 4.16 договору, підставою повернення коштів, сплачених при виконанні цього договору, та витрат на проведення програми «Сурогатне материнство» є вагітність виконавця, яка настала в результаті реалізації цієї програми. Разом із цим встановлено, що вагітність у відповідачки за вказаною програмою так і не настала, що виключає можливість застосування наслідків, передбачених зазначеним пунктом договору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення умов договору, спори у сфері охорони здоров'я, стягнення збитків
