Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 листопада 2021 року
у справі № 375/1311/20[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків не зазначення судом у рішенні конкретного пункту ст. 96-2 КК України, на підставі якого застосована спеціальна конфіскація до майна
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; ч. 3 ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 4 ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч. 1 ст. 361 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з використанням комп`ютерної техніки, на строк 1 рік; ч. 2 ст. 361 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з використанням комп'ютерної техніки, на строк 2 роки; ч. 1 ст. 191 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 309 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі статей 70, 72 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з використанням комп`ютерної техніки, на строк 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію і конфісковано у власність держави майно, яке було предметом злочину (детальний опис якого наведено у вироку).
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до положень ст. 96-1 КК «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі…»
За ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
ВИСНОВКИ: спеціальна конфіскація застосована судом до предметів кримінальних правопорушень, а тому не зазначення місцевим судом у рішенні конкретного пункту ст. 96-2 КК на підставі якого застосована спеціальна конфіскація до майна не свідчить про незаконність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень в цілому.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила призначення покарання, засади призначення покарання, комп'ютерні злочини, порядок застосування спеціальної конфіскації
