Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 вересня 2024 року
у справі № 735/739/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо тлумачення терміну «інформаційна (автоматизована) система», що вживається у ст. 361 КК України в редакції Закону України від 24 березня 2022 року № 2149-IX
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 361 КК (за епізодом з 13 лютого 2018 року до 29 серпня 2019 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Тим же вироком його виправдано за обвинуваченням за ч. 1 ст. 361 КК (епізод перший з 1 січня 2017 року до 5 лютого 2018 року) та ч. 2 ст. 361 КК (епізод другий з 15 серпня 2017 року до 16 жовтня 2018 року, епізод третій з 11 січня до 17 вересня 2018 року) за недоведеністю винуватості.
Оскарженою ухвалою вирок в частині призначеного покарання скасовано і кримінальне провадження закрито у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з посиланням на п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК.
ОЦІНКА СУДУ
Стаття 361 КПК у редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та ухвалення вироку передбачала відповідальність, крім іншого, за несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
На момент розгляду у суді апеляційної інстанції диспозицію ст. 361 КК було змінено, і в частині, що стосується цієї справи, відповідальність була передбачена за несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Питання у цій справі зводиться до того, чи виключив законодавець, змінюючи диспозицію ст. 361 КК, відповідальність за втручання в роботу комп`ютера. Іншими словами, чи охоплює поняття «інформаційної (автоматизованої) системи» також і «електронно-обчислювальну машину (комп`ютер)».
Термінологія, застосована у сфері інформаційних технологій, змінювалася відповідно до розвитку цих технологій. Автоматизовані системи обробки інформації з часом стали називатися «інформаційними (автоматизованими) системами». Відповідно до статті 1 Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», який діяв на час подій в цій справі, інформаційною (автоматизованою) системою визначалася організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.
ВИСНОВКИ: використаний в новій редакції ст. 361 КК України термін «інформаційна (автоматизована) система» включає також комп`ютер як різновид такої системи. Відповідно, зміна термінології в диспозиції і використання законодавцем більш широкого поняття, яке охоплює більш вузьке поняття, використане в попередній редакції того ж положення, не означає декриміналізацію діяння.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини у сфері використання ЕОМ, комп'ютерні злочини, підстави декриміналізації діяння
