Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 лютого 2026 року
у справі № 163/790/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо умов застосування обставини, яка обтяжує покарання, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком ОСОБА_7 визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27 і частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК, і призначив йому покарання: за частиною п'ятою статті 27 і частиною третьою статті 358 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці; за частиною четвертою статті 358 КК у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначив покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці.
Згідно зі статтею 75 КК звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.
Апеляційний суд ухвалою залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_7 без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 67 КК обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану.
Суди попередніх інстанцій встановили, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2024 року № 2102-ІХ, увів воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжував. З огляду на введення воєнного стану,законодавчому рівні запроваджено обмеження щодо перетину державного кордону особам призивного віку.
Також суди з'ясували, що засуджений ОСОБА_7 вчинив пособництво в підробленні документів за попередньою змовою групою осіб та використав завідомо підроблені документи, які підтверджували наявність підстав для виїзду за межі України в період дії воєнного стану, коли виїзд чоловіків призивного віку був обмежений.
З матеріалів кримінального провадження видно, що суди встановили не лише факт дії воєнного стану, а й зв`язок між умовами такого стану та способом вчинення злочинів ОСОБА_7 .
Отже, неправильного застосування пункту 11 частини першої статті 67 КК суди не допустили. Підстав для виключення обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, із судових рішень немає.
ВИСНОВКИ: зміст норми пункту 11 частини першої статті 67 КК свідчить, що для її застосування необхідно встановити:
- факт дії воєнного стану;
- причинний зв`язок між умовами такого стану та способом вчинення злочину;
- використання винним об'єктивних обмежень або особливостей правового режиму для полегшення реалізації злочинного наміру.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підроблення документів, правила призначення покарання, співучасть у кримінальному правопорушенні
