На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 235 139

Судові рішення

28 591

Прецеденти ВС

4 708

Прецеденти ЄСПЛ

543 856

Нормативні акти

30 830 428

Судові засідання

52 995 033

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2024 року у справі № 591/4800/17

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2024 року у справі № 591/4800/17

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 591/4800/17
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 15 травня 2024 року

у справі № 591/4800/17

Кримінальна юрисдикція

Щодо моменту закінчення злочину, передбаченого ст. 361-1 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 361-1 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих злочинів.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Стаття 361-1 КК передбачає відповідальність за створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут.

Вказане кримінальне правопорушення має формальний склад та для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 361-1 КК необов`язкове настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення нормальної роботи комп`ютера, АС, чи комп`ютерної мережі , а також знищення, пошкодження чи зміни комп`ютерної інформації, нейтралізації паролів та інших засобів захисту комп'ютерних програм, несанкціонованого доступу сторонніх осіб до інформації, яка зберігається на комп`ютері тощо.

Суд першої інстанції у вироку зазначив, що, як самостійна підстава, яка свідчить про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 361-1 КК повинна бути наявна суб'єктивна сторона, яка характеризується прямим умислом. Тобто, особа має усвідомлювати шкідливі властивості поширеного чи збутого нею програмного засобу. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_6 усвідомлював шкідливі властивості програмного засобу, який він збув, а також не спростовано доводи ОСОБА_6 про те, що програмний засіб ним було завантажено з мережі Інтернет, яка є у вільному доступі і він не допускав, що такий програмний засіб може бути шкідливим.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками, адже, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 мав значний досвід у сфері ремонту та налагодження комп`ютерної техніки, що підтверджується показаннями ОСОБА_6 під час судового розгляду та протоколом огляду (під час якого проводився огляд об'яви на WEB-сайті «OLX».

ВИСНОВКИ: у разі збуту шкідливих програмних чи технічних засобів злочин, передбачений статтею 361-1 КК, є закінченим з моменту передачі іншій особі хоча б однієї такої програми чи технічного пристрою.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: кримінальні правопорушення у кіберпросторі, комп'ютерні злочини, інформаційні злочини

Інші прецеденти в категорії "Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2026 року у справі № 163/790/24
Щодо умов застосування обставини, яка обтяжує покарання, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 лютого 2023 року у справі № 297/2444/21
Щодо стягнення витрат на проведення судової експертизи у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 331/814/21
Щодо відсутності об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 735/739/20
Щодо тлумачення терміну «інформаційна (автоматизована) система», що вживається у ст. 361 КК України в редакції Закону України від 24 березня 2022 року № 2149-IX
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 серпня 2024 року у справі № 686/13546/19
Щодо кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 362 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2024 року у справі № 712/8673/19
Щодо об'єктивної та суб'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2023 року у справі № 607/5769/21
Щодо правомірності здійснення кримінального провадження за ст. 362 КК України у формі публічного обвинувачення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 січня 2023 року у справі № 723/4583/21
Щодо застосування покарання у виді обмеження волі до осіб, які досягли пенсійного віку
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2021 року у справі № 375/1311/20[1]
Щодо правових наслідків не зазначення судом у рішенні конкретного пункту ст. 96-2 КК України, на підставі якого застосована спеціальна конфіскація до майна
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2021 року у справі № 375/1311/20
Щодо призначення за сукупністю кримінальних правопорушень двох видів додаткового покарання
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}