Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 листопада 2018 року
у справі № 761/11472/15-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди
Фабула справи: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - ГУ МВС України) про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що до ОСОБА_2 на підставі сфальсифікованих органами дізнання та слідства матеріалами кримінальної справи слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і 1070 днів ОСОБА_2 утримувався в слідчому ізоляторі. Вироком суду першої інстанції, яке було залишено без змін апеляційним судом, його було визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 та 2 ст.307 КК України та виправдано за недоведеності його винуватості.
Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги. Стягнуто з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 1 116 180 грн.
Суд апеляційної інстанції визнав апеляційну скаргу прокуратури неподаною і повернув заявнику на підставі відсутності доплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Мотивація касаційної скарги: прокуратура вказує, що суд неправильно визначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди повинна оплачуватись судовим збором як майнова вимога, у зв'язку із чим неправомірно повернув апеляційну скаргу заявнику.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Ст.121 ЦПК України 2004 року передбачено, зокрема, що у разі несплати судового збору суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зі змісту положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Доводи касаційної скарги про те, що відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру є безпідставними, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тому заявлена ОСОБА_2 позовна вимога є майновою.
Висновки: позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач її визначив у грошовому вимірі.
Ключові слова: вимога немайнового характеру, майнова вимога, ціна позову
