Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 жовтня 2022 року у справі № 586/187/20

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 жовтня 2022 року у справі № 586/187/20

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 586/187/20
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 04 жовтня 2022 року

у справі № 586/187/20

Кримінальна юрисдикція

Щодо правових наслідків участі родичів підозрюваного при проведенні огляду місця події

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, і призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з приписами ч. 7 ст. 223 КПК слідчий, прокурор зобов'язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред'явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов'язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Тобто понятий - це особа, яку запрошують слідчий або прокурор бути присутніми при проведенні обшуку, виїмки, огляду, пред'явлені осіб, трупа і предметів для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов'язаного з ексгумацією, освідування особи, відтворенні обстановки і обставин події (слідчий експеримент), або інших процесуальних діях. Ця фізична особа своїм підписом засвідчує відповідність записів у процесуальних документах виконаним діям і має бути особисто не заінтересована у результатах проведених дій, тобто не мати власного процесуального інтересу у кримінальному провадженні.

ВИСНОВКИ: ч. 7 ст. 223 КПК не передбачає обов'язкової участі понятих при огляді місця події, а тому в даному конкретному провадженні участь родичів підозрюваного при проведенні огляду місця події не тягне визнання недопустимим процесуального документу, оформленого у результаті огляду місцевості.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус понятого, порядок проведення слідчих дій, порядок проведення огляду місця події, оцінка доказів, критерії допустимості доказів, вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій

Інші прецеденти в категорії "Суд та інші учасники справи"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 229/188/22
Щодо права прокурора на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень з підстав порушень у кримінальному подженні
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 229/188/22[1]
Щодо звернення прокурора з касаційною скаргою в інтересах засудженого чи потерпілого з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 серпня 2026 року у справі № 200/19472/17[1]
Щодо обов’язків слідчого судді при розгляді клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 серпня 2026 року у справі № 200/19472/17
Щодо неможливості підтвердження повноважень прокурора та слідчого у кримінальному провадженні лише витягом з ЄРДР
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2019 року у справі № 523/10268/15-к
Щодо наслідків постановлення першим питань потерпілому та свідку представником потерпілого під час їх допиту
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 766/9946/21
Щодо наслідків звернення адвоката з проханням направити судове рішення на зазначену ним електронну адресу
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2026 року у справі № 127/12323/22
Щодо моменту, з якого особа набуває статусу підозрюваного
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 199/9539/19
Щодо наслідків підписання прокурором процесуального документа у неробочий час
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 750/1242/26
Щодо наслідків участі судді апеляційного суду у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2026 року у справі № 991/2744/20
Щодо можливості здійснення досудового розслідування чи судового провадження за відсутності потерпілого