Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 березня 2023 року
у справі № 753/10852/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо безпідставного визнання апеляційної скарги захисника необгрунтованою
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК України вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, крім іншого, має бути зазначено узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а при залишенні апеляційної скарги без задоволення - підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою, викладаються докази, що спростовують її доводи.
ВИСНОВКИ: у цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції, залишаючи вирок суду першої інстанції без зміни, доводи апеляційної скарги захисника залишив без розгляду, зазначивши в ухвалі про те, що апеляційний суд не вправі вирішувати питання щодо доведеності винуватості обвинуваченого у висунутому йому обвинуваченні та правильності кваліфікації його дій, оскільки вирішення цих питань виходить за межі вимог апеляційних скарг та позиції апелянтів щодо необхідності дослідження доказів в ході апеляційного розгляду. Проте така позиція апеляційного суду суперечить вимогам кримінального процесуального закону щодо провадження в суді апеляційної інстанції, який фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду і відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та правильність кваліфікації дій.
Таким чином, суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. 419 КПК України не надав конкретних належних відповідей та не навів детального обґрунтування відхилення доводів апеляційної скарги захисника про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого та не зазначив підстави, з яких апеляційну скаргу захисника і в цій частині визнано необґрунтованою.
Отже, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до судового рішення, процедура апеляційного розгляду, підстави скасування судових рішень
