Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 квітня 2026 року
у справі № 362/5775/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо неможливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду в частині скасування судового рішення з призначенням нового розгляду
Фабула справи: вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_8 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави Україна процесуальні витрати в провадженні в розмірі 10 060, 32 грн. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою міськрайонного суду на належну ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0995 га. Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без зміни.
Мотивація касаційної скарги: засуджена стверджує, що потерпілій не було спричинено ні моральної, ні майнової шкоди, оскільки визнання її потерпілою в цьому провадженні є необґрунтованим.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржено в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваною ухвалою суд апеляційної інстанції задовольнив частково апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8, скасував вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову та призначив новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Приймаючи це рішення, суд апеляційної інстанції в ухвалі зазначив висновки щодо неправильного вирішення місцевим судом цивільного позову потерпілої ОСОБА_6.
Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду провадження в порядку цивільного судочинства, тому не є предметом розгляду в суді касаційної інстанції, у зв`язку з чим Суд у цій частині відповідного рішення не приймає.
Висновки: оскарження в касаційному порядку ухвали суду в частині скасування судового рішення з призначенням нового розгляду чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Ключові слова: предмет касаційного оскарження, відшкодування шкоди, повноваження касаційного суду, злочини проти життя та здоров'я
