Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 березня 2023 року
у справі № 759/11932/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо дій апеляційного суду у разі смерті особи, стосовно якої ухвалено виправдувальний та обвинувальний вироки
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Апеляційний суд ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК закрив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Реабілітувати особу, щодо якої ухвалено виправдувальний вирок, не потрібно.
ВИСНОВКИ: оскільки виправдувальний вирок, виходячи із положень ст. 417 КПК не підлягає скасуванню у зв`язку зі смертю особи, а підстави для продовження розгляду провадження у зв'язку з необхідністю реабілітації відсутні, закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю, на думку Суду, не свідчить про наявність двох суперечливих судових рішень.
Отже, в разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК, суд апеляційної інстанції, за змістом ст. 417 КПК, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження скасовує лише обвинувальний вирок чи ухвалу. Зазначена норма не передбачає скасування виправдувального вироку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави закриття кримінального провадження, процедура апеляційного провадження, правові наслідки смерті обвинуваченого
