Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 серпня 2023 року
у справі № 727/9295/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо не зазначення при оголошенні вироку про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи
Фабула справи: вироком суду першої інстанції:
- ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; за ч. 6 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років; за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 1 ст. 156-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 301-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 301-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. За ч. 3 ст. 149 КК України ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю пред`явленого обвинувачення;
- ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 12 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду вирок в частині засудження ОСОБА_8 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_8. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: захисник засудженого ОСОБА_8 вказує, що текст вироку, проголошеного у судовому засіданні, не відповідає друкованому тексту.
Правова позиція Верховного Суду: як вбачається з технічного запису судового засідання, при оголошенні вироку не було зазначено про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Разом з тим, включення осіб до вказаного реєстру не є кримінально-правовими наслідками злочину, оскільки регулюється кримінальним процесуальним законом та кримінально-виконавчим законом, а не законом про кримінальну відповідальність.
Висновки: не зазначення при оголошенні вироку про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи не є істотним порушенням у розумінні ст. 412 КПК України, оскільки не призводить до постановлення незаконного чи несправедливого судового рішення по суті.
Ключові слова: перекваліфікація діяння, чинність кримінально-правових норм, допустимість доказів, проведення обшуку
