Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 31 липня 2024 року
у справі № 741/165/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо правомірності залучення слідчим начальника служби у справах дітей як законного представника неповнолітньої потерпілої від зґвалтування
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено:
- за ч. 3 ст. 152 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;
- за ч. 4 ст. 152 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;
- за ч. 6 ст. 152 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Остаточне покарання ОСОБА_7 визначено за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Також за цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК, та виправдано у зв`язку недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за епізодом.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду залишив без змін. Водночас на підставі ст. 72 КК зарахував у строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно матеріалів кримінального провадження слідчий своєю постановою залучив як законного представника потерпілої начальника служби у справах дітей міської ради ОСОБА_13.
Потерпіла та її законний представник у заяві вказали, що після повідомлення в поліцію інформації про систематичні насильницькі дій батька по відношенню до потерпілої, її батько, мати, дідусі та бабусі чинять на неї психологічний тиск з метою відмови від показань, які вона змінювати не бажає, в зв`язку з чим вони просили вирішити питання про її допит у слідчого судді. Далі 27 вересня 2021 року допит неповнолітньої потерпілої був проведений в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК із залученням законного представника ОСОБА_13, психолога ОСОБА_22, педагога ОСОБА_18, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_23.
Крім того матеріалами кримінального провадження встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 була взята на облік, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Далі на підставі заяви матері була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в якому перебувала достатньо тривалий з 22 вересня 2021 року по 24 лютого 2022 року.
ВИСНОВКИ: враховуючи обставини, які виникли в цьому провадженні, а саме можливий тиск на неповнолітню потерпілу з боку близьких родичів, залучив як її законного представника начальника органу опіки. Даних про те, що такими діями слідчого не були дотримані права і законні інтереси неповнолітньої особи, матеріали кримінального провадження не містять.
Доводи сторони захисту та представника потерпілої про те, що слідчий необґрунтовано залучив законним представником потерпілої начальника служби у справах дітей, в цьому конкретному провадженні не є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти статевої свободи, злочини проти статевої недоторканості, процесуальний статус законного представника
