Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 серпня 2023 року
у справі № 706/1113/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо правової природи ситуаційного моделювання
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
визнаючи недопустимим висновок комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/25 від 18.09.2020 суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд виходив також з того, що експертами було проведено слідчу дію - слідчий експеримент, що виходить за межі їх компетенції та призвело до порушення права ОСОБА_6 на захист.
Проте колегія суддів вважає безпідставними такі висновки судів.
В ході здійсненого в межах виконання зазначеної експертизи моделювання, комісія експертів виходила з вихідних даних, які надав слідчий, зокрема про кількість осіб в автомобілі, про тілесні ушкодження, отримані учасниками дорожньо-транспортної пригоди і саме з цих даних було зроблено висновки про те, що ОСОБА_7 перебував в автомобілі на місці пасажира переднього сидіння, а ОСОБА_6 - на місці водія.
Тому, будь-яких даних про те, що в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи було здійснено слідчий експеримент та якимось чином порушено право ОСОБА_6 на захист, як послались в своїх рішеннях суди попередніх інстанцій, матеріали справи не містять. В зв`язку з чим, колегія суддів вважає висновок суду про недопустимість цього доказу із зазначених мотивів безпідставним. А посилання в ухвалі апеляційного суду про те, що зазначені в цьому висновку експертизи докази, які вже були предметом дослідження суду першої інстанції, не є об'єктивними доказами винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачувався, і на їх підставі неможливо постановити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 про який просить прокурор в апеляційній скарзі, а повторно досліджені апеляційним судом докази, в межах клопотання прокурора, не спростували висновків суду про необхідність виправдання ОСОБА_6 - колегія суддів вважає сумнівними й передчасними.
ВИСНОВКИ: ситуаційне моделювання як метод дослідження ситуацій, не є слідчою дією та включає в себе побудову моделі реальної ситуації і проведення за її допомогою різноманітних експериментів. Ситуаційне моделювання виступає, з одного боку, як форма пізнавальної діяльності, з іншого - як метод пізнання, а побудована модель ситуації є своєрідним систематизатором, накопичувачем інформації про подію.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: допустимість доказів, порядок проведення судової експертизи, криміналістична ситуалогія, злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
