Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 лютого 2024 року
у справі № 740/3306/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для кваліфікації дій особи до як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень.
Вироком апеляційного суду вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 в частині виправдання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У решті вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до Примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.
ВИСНОВКИ: як убачається зі справи та вироку апеляційного суду, з усього об'єму пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, вказаним судом визнано її винуватою лише за епізодом закінченого замаху на таємне викрадення майна. На час скоєння вказаного епізоду таємного викрадення майна, у ОСОБА_6 інших судимостей за вчинення будь-який із злочинів, передбачених статтями 185, 186 та 189-191 або статтями 187, 262 КК України, не було.
Тому, ухвалюючи свій вирок, апеляційний суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, кваліфікуючи дії засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака «повторність».
КЛЮЧОВІ СЛОВА: кваліфіковані склади злочини, кримінальні правопорушення проти власності, множинність злочинів
