Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 жовтня 2024 року
у справі № 360/1839/19
Цивільна юрисдикція
Щодо правомірності залишення позову без розгляду у зв’язку з неявкою позивачів у підготовче судове засідання
Фабула справи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора, ОСОБА_3 про скасування права власності на квартиру.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що у суду не було підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки справа перебувала на стадії підготовчого провадження.
Правова позиція Верховного Суду: посилання місцевого суду на те, що позивачі не з'явились у засідання суду, а тому це може бути підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки на вказані дати призначалося підготовче засідання.
Ч. 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Отже, підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Із системного аналізу завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) та процесуальних дій, які вчиняються під час підготовчого засідання (ч. 2 ст. 197 ЦПК України) вбачається, що метою проведення підготовчого засідання є здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а не розгляд та вирішення спору по суті.
Водночас відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 211 ЦПК України розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат є завданням такої стадії як розгляд по суті, яка відбувається у формі судового засідання.
Висновки: підготовче засідання та судове засідання проводяться з різною метою, що обумовлено різними завданнями, які стоять перед підготовчим провадженням та розглядом по суті, формами проведення яких вони є.
Отже, суд дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки залишив поза увагою те, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке передбачає підготовче провадження до розгляду справи по суті.
Ключові слова: межі судових повноважень, наслідки неявки позивачів, особливості загального позовного провадження, підстави залишення позову без розгляду
