Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 26 березня 2026 року
у справі № 523/9632/24
Цивільна юрисдикція
Щодо умови використання учасниками справи інструментів штучного інтелекту (ШІ) при підготовці процесуальних документів
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог - селищна рада, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з сином, через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
особа, яка подає касаційну скаргу, має чітко визначити та обґрунтувати одну чи декілька (якщо вони не є взаємовиключними) підстав касаційного оскарження передбачених процесуальним законом (частиною другою статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд в оскарженій постанові застосував статті 7, 157, 159 СК України та статтю 263 ЦПК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 522/19197/15, від 13 березня 2019 року у справі № 761/26645/16-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 753/12866/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 686/15262/17.
Проте перевірка Єдиного державного реєстру судових рішень засвідчила, що Верховний Суд/Верховний Суд України не розглядав справи № 522/19197/15, № 761/26645/16-ц, № 753/12866/17, № 686/15262/17 та не ухвалював у них будь-яких судових рішень.
Більш того, вказані справи взагалі не стосуються сімейних правовідносин щодо участі батьків у вихованні дитини.
Коректне визначення підстав касаційного оскарження має важливе значення, оскільки суд касаційної інстанції переглядаючи у касаційному порядку судові рішення перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження (частина перша статті 400 ЦПК України), підстава (підстави) відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України), в окремих випадках непідтвердження підстав касаційного оскарження може мати наслідком закриття касаційного провадження (пункти 4, 5 частини першої статті 396 ЦПК України).
Враховуючи, що у касаційній скарзі не викладені передбачені чинним ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
ВИСНОВКИ: Верховний Суд не заперечує використання учасниками справи інформаційних технологій при підготовці процесуальних документів, зокрема й інструментів штучного інтелекту (ШІ), однак таке використання має супроводжуватись відповідним контролем та верифікацією з боку людини.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: недоліки касаційної скарги, право на касаційне оскарження, правовий режим ШІ
