Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 грудня 2024 року
у справі № 916/4258/23
Господарська юрисдикція
Щодо способів підписання адвокатом ордеру
ФАБУЛА СПРАВИ
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі офісу Держудитслужби, обласної ради з позовною заявою до ТОВ «Укр Газ Ресурс» про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів.
Рішенням господарського суду позов задоволено повністю.
Ухвалою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення господарського суду з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідна ухвала апеляційного суду обґрунтована тим, що апеляційну скаргу було подано адвокатом, яка діяла від імені ТОВ "Укр Газ Ресурс", через підсистему "Електронний суд". На підтвердження своїх повноважень представник додала до матеріалів апеляційної скарги ордер, який було згенеровано у "Особистому кабінеті адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
Суд зазначив, що цей ордер не містить власноручного підпису адвоката у графі "Адвокат", що, відповідно до Положення № 41, є обов`язковим реквізитом. Крім того, ордер не був сформований як електронний документ через модуль у підсистемі "Електронний суд" у формі, встановленій адміністратором цієї системи, а виступав лише додатком до апеляційної скарги, що вимагало дотримання інших реквізитів, визначених Положенням № 41.
З огляду на відсутність у ордері підпису адвоката, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала належних повноважень для представництва інтересів ТОВ "Укр Газ Ресурс" у апеляційному господарському суді. Це стало підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Поняття ордеру визначено у частині другій статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Суд апеляційної інстанції не врахував зміни, внесені рішенням Ради адвокатів України від 08.06.2024 № 36 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги та до рішення Ради адвокатів України № 162 від 04.08.2017».
Так, рішенням Ради адвокатів України від 08.06.2024 № 36 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги та до рішення Ради адвокатів України № 162 від 04.08.2017»: викладено пункт 2 Положення у новій редакції:
«9. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).»;
доповнено пункт 12 Положення новим підпунктом 12.15 такого змісту: «12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер».
Відтак, оскільки подання адвокатом як представником ТОВ "Укр Газ Ресурс" апеляційної скарги здійснено після внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги та до рішення Ради адвокатів України № 162 від 04.08.2017 рішенням Ради адвокатів України від 08.06.2024 року № 36, накладення представником окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер за умови, що він доданий до документа, що посвідчений електронним підписом не вимагалося.
Таким чином, подання адвокатом Серебряник О.О. ордера через модуль підсистеми "Електронний суд" без окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису, у вигляді додатку до підписаної апеляційної скарги, є належним доказом підтвердження повноважень представника ТОВ "Укр Газ Ресурс" відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
ВИСНОВКИ: гарантування кожному права на судовий захист та заборона обмеження в такому праві, в тому числі в умовах інтенсивної діджиталізації суспільства, повномасштабної збройної агресії проти України російської федерації та введення воєнного стану на всій території України, хоча б з точки зору найвищої соціальної цінності життя та здоров`я людини, спонукають до сприяння в забезпеченні плюралізму способів взаємодії між судами та учасниками судового процесу, способів підписання ордеру, а не їх обмеження судами.
Ордер має бути підписаний адвокатом. Ордер вважається таким, що містить підпис адвоката за умови, що: він містить власноручний («фізичний») підпис, він підписаний електронним підписом, він є додатком до документа, який підписано електронним підписом.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підтвердження повноважень адвоката, вимоги до ордера адвоката, електронне судочинство
